sjuush：队伍不打算换掉degster

发布时间：2024-09-20 11:59:23 来源：掌上书院 作者：清醒乐队

我认为，队伍掉大模型比光刻机、芯片的难度要低很多，因为毕竟是软件，但未来是要奔着AGI，也就是通用人工智能去的，这块的挑战就是算力。

张志伟：不打周鸿祎先生在今年两会期间接受《华夏时报》记者采访时曾表示，中国大模型的水平相当于美国GPT-3.5的水平。二是看大模型的容错度，算换因为大模型最致命的就是幻觉，如果某个场景中不能承受幻觉风险，那这个场景就不能用到大模型里。

打个比方，队伍掉现在我们造出内燃机了，不能说我想造飞机，内燃机不能用，我不管了，我要造喷气发动机去。如果能取得成绩，不打我认为就已经是很大的进步了。四位企业家——360集团创始人周鸿祎、算换国产大模型独角兽智谱AICEO（首席执行官）张鹏、算换人形机器人初创公司九光智能创始人徐志根、广药集团董事长李楚源，以及三位财经媒体代表——《华夏时报》执行总编辑张志伟、《中国企业家》杂志副总编辑何伊凡、《财经》杂志副主编朱弢，和中央电视台主持人靳强一道共同探讨人工智能的技术发展、商业化路径等话题。

我现在说话比较谨慎，队伍掉你说大了，别人说你自卑。既然内燃机可以造出汽车，不打那就先把汽车造出来，我觉得这是不矛盾的一件事情。

如果GPT-4是100分的话，算换GPT-3.5差不多应该有75分到80分，我认为这个速度就很快了。

我认为，队伍掉大模型比光刻机、芯片的难度要低很多，因为毕竟是软件，但未来是要奔着AGI，也就是通用人工智能去的，这块的挑战就是算力。能不能做这个大模型取决于两个因素：不打一是场景下有没有数据知识，因为没有知识、光有场景，训不出大模型。

算换责任编辑：孟俊莲主编：张志伟。我认为，队伍掉大模型比光刻机、芯片的难度要低很多，因为毕竟是软件，但未来是要奔着AGI，也就是通用人工智能去的，这块的挑战就是算力。

其次，不打美国也不是全面领先，美国真正在人工智能领先的公司，我认为就两家，软件是OpenAI，硬件是英伟达。我现在说话比较谨慎，算换你说大了，别人说你自卑。

相关文章